Всероссийская конференция с международным участием на тему "Актуальные вопросы разграничения полномочий в единой системе публичной власти в Российской Федерации"
10 декабря 2021 года. В день принятия Всеобщей декларации прав человека и накануне дня Конституции России в Российском государственном университете правосудия в формате онлайн была проведена Всероссийская конференция с международным участием на тему "Актуальные вопросы разграничения полномочий в единой системе публичной власти в Российской Федерации". В ней приняли участие свыше 70 участников, ведущие ученые из России(более 20 регионов) и из Казахстана. Были организованы четыре дискуссионных панели и Трибуна молодого ученого.
10 декабря 2021 г.
С базовым пленарным докладом на тему «Единство публичной власти в Российской Федерации: конституционная модель и ее законодательная конкретизация в контексте общих тенденция развития российской государственности» выступила Ирина Анатольевна Умнова-Конюхова - Президент Центра «Право мира», руководитель направления конституционно-правовых исследований ЦИПП РГУП, доктор юридических наук, профессор.
В выступлении была высказана озабоченность по поводу необходимости повышения уровня легитимности и легальности публичной власти, вовлечения в систему публичной власти народовластия и общественной власти, развития федерализма и местного самоуправления. Дана оценка принятому 9 декабря 2021 года во втором чтении проекту Федерального закона " Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации ", поддержано предложение о целесообразности замены этого Закона более целостным Федеральным законом " Об общих принципах организации публичной власти в Российской Федерации ", который должен затрагивать все уровни государственной власти ( Российская Федерация и субъекты Российской Федерации) и местного самоуправления.
На конференции выступила также заместитель Президента Центра «Право мира» Костылева Елене Дмитриевна, кандидат юридических наук, доцент на тему «Роль Конституционного Суда РФ в защите личных прав и свобод».
На конференции выступила также заместитель Президента Центра «Право мира» Костылева Елене Дмитриевна, кандидат юридических наук, доцент на тему «Роль Конституционного Суда РФ в защите личных прав и свобод».
10 декабря 2021 г.
Творческая встреча с ведущим ученым, общественным деятелем, писателем, матушкой Ириной Анатольевной Умновой-Конюховой
26 ноября в библиотеке имени Т.Шевченко состоялась творческая встреча с ведущим ученым, общественным деятелем, писателем, матушкой Ириной Анатольевной Умновой-Конюховой.
Разговор шел о любви, добродетели и противодействии античеловеческому.
Разговор шел о любви, добродетели и противодействии античеловеческому.
"Встреча в библиотеке имени Т.Г. Шевченко в теплой камерной обстановке. Для меня самая большая радость в том, что случилось- это атмосфера любви, улыбки, лучезарный огонек в глазах, желание общаться, быть вместе, жить надеждой на лучшее и с верой в добро. Благодарю всех, кто пришел на эту встречу! 26 ноября 2021 года." - Ирина Анатольевна Умнова-Конюхова.
26 ноября 2021 г.
Международная научная конференция «ПРИНЦИПЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА КАК ПРАВОВЫЕ РЕГУЛЯТОРЫ СОВРЕМЕННОЙ ЖИЗНИ И РАЗВИТИЯ».
19 ноября 2021 года на базе Московского государственного областного университета с участием ИНИОН РАН, Витебского государственного университета имени П.М. Машерова, Юридического института УрГУ при партнерстве с Международным Фондом «Дорога мира» и Центром «Право мира» состоялась Международная научная конференция «ПРИНЦИПЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА КАК ПРАВОВЫЕ РЕГУЛЯТОРЫ СОВРЕМЕННОЙ ЖИЗНИ И РАЗВИТИЯ».
На международной конференции с базовым пленарным докладом выступила Президент Центра «Право мира», Президент Международного фонда «Дорога мира», доктор юридических наук, профессор Ирина Анатольевна Умнова-Конюхова. Тема ее выступления «Принципы конституционного права в XXI столетии.
На международной конференции с базовым пленарным докладом выступила Президент Центра «Право мира», Президент Международного фонда «Дорога мира», доктор юридических наук, профессор Ирина Анатольевна Умнова-Конюхова. Тема ее выступления «Принципы конституционного права в XXI столетии.
19 ноября 2021 г.
Оценка и прогнозы развития в научных школах генерологии права, правовой и конституционной футурологии».
В докладе были затронуты актуальные вопросы расширения роли принципов права как регуляторов общественных отношений, отмечена их фундаментальная значимость в формировании векторов развития конституционного строя и публичного правопорядка, дан прогноз по встраиванию их в систему глобального права в перспективе. На международной конференции выступили ученые России, Беларуси, Бразилии, Вьетнама, Германии, Индии, Польши. Россию представили ученые более 20 ведущих вузов и научно-исследовательских институтов. В целом в конференции приняли участие свыше 150 правоведов и практиков-юристов.
В этот день Ирина Умнова-Конюхова принимала поздравления с юбилеем от коллег-ученых и соратников по общественной деятельности. Было сказано много теплых слов и отмечен высокий вклад Президента Центра «Право мира» в развитие юридической науки. Днем ранее - 18 ноября 2021 года Ирине Анатольевне Умновой-Конюховой исполнилось 60 лет.
Отзыв от участника международной конференции - заведующего кафедрой теории и истории государства и права, конституционного права (Новосибирский государственный университет), доктора юридических наук, профессора Кравца Игоря Николаевича https://web.facebook.com/Kravia:
"Прекрасное мероприятие, с огромным и разноплановым представительством (от России до Мексики, Польши и Германии, др.). Рад поблагодарить всех организаторов и особенно Ирину Анатольевну Умнову (Конюхову), в том числе с юбилеем! Виват!"
ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ
ПРИНЦИПЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА КАК ПРАВОВЫЕ РЕГУЛЯТОРЫ
СОВРЕМЕННОЙ ЖИЗНИ И РАЗВИТИЯ, 19 ноября 2021 г
В этот день Ирина Умнова-Конюхова принимала поздравления с юбилеем от коллег-ученых и соратников по общественной деятельности. Было сказано много теплых слов и отмечен высокий вклад Президента Центра «Право мира» в развитие юридической науки. Днем ранее - 18 ноября 2021 года Ирине Анатольевне Умновой-Конюховой исполнилось 60 лет.
Отзыв от участника международной конференции - заведующего кафедрой теории и истории государства и права, конституционного права (Новосибирский государственный университет), доктора юридических наук, профессора Кравца Игоря Николаевича https://web.facebook.com/Kravia:
"Прекрасное мероприятие, с огромным и разноплановым представительством (от России до Мексики, Польши и Германии, др.). Рад поблагодарить всех организаторов и особенно Ирину Анатольевну Умнову (Конюхову), в том числе с юбилеем! Виват!"
ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ
ПРИНЦИПЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА КАК ПРАВОВЫЕ РЕГУЛЯТОРЫ
СОВРЕМЕННОЙ ЖИЗНИ И РАЗВИТИЯ, 19 ноября 2021 г
19 ноября 2021 г.
Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием
«Суд – гарант законности и справедливости»
«Суд – гарант законности и справедливости»
29 октября 2021 г. в дистанционном формате была проведена Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Суд – гарант законности и справедливости» к 30-летию Постановления Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. №1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР», соорганизаторами которой выступили – Юридический факультет Московского государственного областного университета, Юридический институт Южно-Уральского государственного университета (научно-исследовательский университет) и отдел правоведения ИНИОН РАН, Международный Фонд «Дорога мира» и Центр «Право мира»
29 октября 2021 г.
В конференции приняли участие ведущие ученые-юристы, представители органов государственной власти, аспиранты, магистранты и студенты России и стран СНГ.
С приветственным словом к участникам конференции обратились профессор, доктор юридических наук, заведующий Научной лабораторией Проблем развития современного права Московского государственного областного университета (МГОУ) Сергей Александрович Глотов и директор Юридического института Южно-Уральского государственного университета (научно-исследовательский университет), кандидат юридических наук, доцент Елена Викторовна Титова.
Свои доклады представили как ученые правоведы, так и практикующие юристы, которые представили теоретический анализ актуальных проблем и были обусловлены высокой практической значимостью выявленных проблем. Участники конференции в ходе ее работы коснулись самого широкого спектра вопросов, связанных с эффективностью организации и функционирования судебной власти. Это и доктрина развития судебного права, принципы организации и функционирования судебной власти уголовно-правовая сфера и т.д. Особое внимание было уделено реализации российской судебной реформы. Также выступающие в своих докладах затронули вопросы, касающиеся конституционной реформы 2020 г., эволюции института конституционного контроля в России, цифровизации судопроизводства и др. Дискуссия по всем вопросам носила оживленный и актуальный характер.
С пленарным докладом по теме «Конституционная судебная реформа России сквозь призму реализации современных доктрин взаимодействия международного и национального правосудия» выступилаПрезидент Центра «Право мира», доктор юридических наук, профессор Умнова-Конюхова Ирина Анатольевна.Ирина Анатольевна затронула в своем выступлении актуальные тенденции развития и реформирования организации и функционирования судебной власти.
Мазаев Владимир Дмитриевич – доктор юридических наук, профессор Департамента публичного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», член Верховного Совета РСФСР рассказал об истории принятия Постановления Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. №1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» акцентировав внимание на том, что реализация заложенных в Постановлении установок стала возможна благодаря высокому уровню профессиональной подготовки правоведов, которые были у истоков его принятия и выработки направлений по его реализации. Также было обращено внимание на то, что многие закрепленные в проекте установки казались первоначально невыполнимыми, например, открытость и доступность суда, в том числе публикация судебных решений в открытом доступе, в реальности были успешно реализованы.
Главный научный сотрудник отдела конституционного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук Нина Михайловна Колосова обозначила значимость и необходимость развития правовой категории «судебная доктрина».
Судья Смоленского областного суда, кандидат юридических наук Марина Владимировна Курпас представила доклад на тему: Конституционно-правовые аспекты совершенствования законодательства по вопросам реализации права на судебную защиту.
Свои доклады представили как ученые правоведы, так и практикующие юристы, которые представили теоретический анализ актуальных проблем и были обусловлены высокой практической значимостью выявленных проблем. Участники конференции в ходе ее работы коснулись самого широкого спектра вопросов, связанных с эффективностью организации и функционирования судебной власти. Это и доктрина развития судебного права, принципы организации и функционирования судебной власти уголовно-правовая сфера и т.д. Особое внимание было уделено реализации российской судебной реформы. Также выступающие в своих докладах затронули вопросы, касающиеся конституционной реформы 2020 г., эволюции института конституционного контроля в России, цифровизации судопроизводства и др. Дискуссия по всем вопросам носила оживленный и актуальный характер.
С пленарным докладом по теме «Конституционная судебная реформа России сквозь призму реализации современных доктрин взаимодействия международного и национального правосудия» выступилаПрезидент Центра «Право мира», доктор юридических наук, профессор Умнова-Конюхова Ирина Анатольевна.Ирина Анатольевна затронула в своем выступлении актуальные тенденции развития и реформирования организации и функционирования судебной власти.
Мазаев Владимир Дмитриевич – доктор юридических наук, профессор Департамента публичного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», член Верховного Совета РСФСР рассказал об истории принятия Постановления Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. №1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» акцентировав внимание на том, что реализация заложенных в Постановлении установок стала возможна благодаря высокому уровню профессиональной подготовки правоведов, которые были у истоков его принятия и выработки направлений по его реализации. Также было обращено внимание на то, что многие закрепленные в проекте установки казались первоначально невыполнимыми, например, открытость и доступность суда, в том числе публикация судебных решений в открытом доступе, в реальности были успешно реализованы.
Главный научный сотрудник отдела конституционного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук Нина Михайловна Колосова обозначила значимость и необходимость развития правовой категории «судебная доктрина».
Судья Смоленского областного суда, кандидат юридических наук Марина Владимировна Курпас представила доклад на тему: Конституционно-правовые аспекты совершенствования законодательства по вопросам реализации права на судебную защиту.
29 октября 2021 г.
Встреча Президента Центра
«Право мира»
Ирины Анатольевны Умновой-Конюховой с коллективом и воспитанниками Нахимовского военно-морского училища МО РФ
«Право мира»
Ирины Анатольевны Умновой-Конюховой с коллективом и воспитанниками Нахимовского военно-морского училища МО РФ
2 сентября 2021 года в городе Севастополе состоялась встреча Президента Центра «Право мира», Президента Международного Фонда «Дорога мира» Ирины Анатольевны Умновой-Конюховой с коллективом и воспитанниками Нахимовского военно-морского училища МО РФ (Севастопольского Президентского кадетского училища).
В рамках встречи Ирина Анатольевна провела урок мира для воспитанников училища. Состоялись также переговоры между Ириной Умновой-Конюховой и зам. начальника Нахимовского военно-морского училища (Севастопольское ПКУ)
В рамках встречи Ирина Анатольевна провела урок мира для воспитанников училища. Состоялись также переговоры между Ириной Умновой-Конюховой и зам. начальника Нахимовского военно-морского училища (Севастопольское ПКУ)
2 сентября 2021 г.
Норенко Александром Григорьевичем по вопросам сотрудничества и проведения весной 2022 года первого Севастопольского нахимовского Форума «Дорога мира». Ирина Анатольевна сделала запись в книгу гостей. По ее мнению, Нахимовское военно-морское училище (Севастопольское ПКУ) - мощная образовательная организация и коллектив людей, которыми Отечество может гордиться. Встречу организовала руководитель доп. образования Нахимовского училища Юлия Петровна Иванова.
Монография Президента Центра
«Право мира»
Ирины Умновой-Kонюховой
«Конституционное футуристическое право и конституционная футурология в XXI столетии»
«Право мира»
Ирины Умновой-Kонюховой
«Конституционное футуристическое право и конституционная футурология в XXI столетии»
К началу нового учебного года в российских вузов вышла новая монография Президента Центра «Право мира» Ирины Умновой-Kонюховой «Конституционное футуристическое право и конституционная футурология в XXI столетии» (Издательство РУСАЙН,— 286 с.). Книга вышла к юбилею Ирины Умновой-Конюховой.
В монографии на основе сравнительно-правового анализа комплексно исследуется базисные аспекты понимания места конституционного футуристического права и конституционной футурологии в системе футуристического права и правовой футурологии, рассматриваются актуальные проблемы генерологии
В монографии на основе сравнительно-правового анализа комплексно исследуется базисные аспекты понимания места конституционного футуристического права и конституционной футурологии в системе футуристического права и правовой футурологии, рассматриваются актуальные проблемы генерологии
1 сентября 2021 г.
публичного права и конституционного права, поиска конституционного идеала, оценки состояния, тенденций и перспектив эволюции конституционного строя сквозь призму реализации фундаментальных ценностей и целей цивилизационного развития. Этой книгой профессор Ирина Умнова-Конюхова открывает в России новую научную школу. Пока нет аналогов за рубежом. Мы в России первые.
Публикуем интервью с Ириной Умновой-Конюховой
Вопрос: Как пришла идея написания такой монографии?
Ответ: К написанию этой книги я шла долгие годы. Многие из изложенных в ней идей и положений уже были представлены ранее в моих публикациях. Более двадцати лет я работала над оценкой и прогнозами как общих тенденций конституционного развития и эволюции конституционного права, так и перспектив функционирования отдельных институтов конституционного строя. Данная монография в определенном мере - результат систематизации предыдущих исследований, однако мне виделось важным существенно продвинуться вперед в вопросах оценки и прогнозирования конституционного развития и, как следствие, - более основательно заглянуть в наше конституционное будущее. Кроме того, данным исследованием я выдвигаю инновационные идеи признания современным правоведением правовой футурологии и футуристического права, а также их базы – конституционного футуристического права и конституционной футурологии.
Вопрос: Это еще одна научная школа, открываемая Вами?
Ответ: Да, так и есть. Выход данной монографии позволит мне начать работу по созданию научной школы генерологии и футурологии права. В результате, надеюсь, возникнет первая в мире отечественная, а впоследствии и международная научная школа правоведов-футурологов. Чего-либо подобного в зарубежном и международном правоведении мне пока не удалось найти. Призываю и вас, своих коллег-ученых, обратить более пристальное внимание на право будущего. Пора и нам-правоведам более серьезно заняться прогнозами, активнее языком права работать на опережающее противодействие бедам и стимулирование прогресса.
Вопрос: Почему именно правовая футурология заинтересовала Вас сейчас?
Ответ: В современном мире как никогда высок спрос на диагностику и прогноз перспектив развития. Чувствуя неуверенность в настоящем, мы начинаем все чаще заглядывать в будущее. В центре нашего внимания вопросы о будущем планеты, государств и человечества. На фоне общей потребности внести более ясные и обоснованные предсказания нашего будущего в новом столетии беспрецедентно актуализировался запрос на объективные прогнозы правового развития.
Частичное решение в прошлом и настоящем таких задач как выработка концепций и стратегий развития права в ответ на стремительно меняющуюся реальность; своевременное обновление права, его систематизация и кодификация с определением направлений совершенствования и развития в целом и по отдельным элементам; выявление тенденций и перспектив обновления, трансформации и модернизации права – отставание по всем этим позициям постепенно ввергает человеческую цивилизацию в правовой хаос.
Современное право напоминает ветхое лоскутное одеяло с многочисленными дырками. Попытка судами и другими правоприменителями скорректировать и адаптировать «замысел» законодателя, снять коллизии и пробелы в праве коренным образом не меняет ситуации, которую можно охарактеризовать в целом как правовой кризис. Внешне он проявляется в том, что правовое развитие сегодня – это не всегда обоснованное, своевременное и последовательное, а зачастую импульсивное, конъюнктурное и непродуманное правовое реагирование на реалии, порождающее многочисленные и противоречащие друг другу по содержанию источники права, все более усложняющие возможность правореализации.
Вопрос: В чем причина?
Ответ: Причина происходящего кроется в сути кризиса. Он состоит в том, что у права будущего нет ясной парадигмы развития. В основе движения в будущее должна лежать фундаментальная идея и основанные на ней ценности и цели развития. Но определены ли они таким образом, что способны обеспечить истинный прогресс для человека и человечества? Вопросов, возникающих по этому поводу немало. Если сегодня человечество сталкивается с глобализирующимися угрозами и вызовами, почему право не способно защитить людей от них? Почему право в массовом сознании не воспринимается как право достоинства и добродетели, справедливости и счастья, мира и согласия, хотя именно эти качества человеческого бытия было предназначено развивать и защищать с помощью него? Иначе говоря, насколько в современном праве можно обнаружить любви к людям и человечеству? Той самой любви, которая была написана на наших сердцах Создателем или Творцом этого мира?
Вопрос: И каково место юристов в прогнозировании будущего?
Ответ: Осуществляя исследования в Международном Центре федерализма во Фрибурге (Швейцария) в 1999 - 2000 годах, я не один раз слышала упреки со стороны политологов нам - современным ученым-правоведам в том, что мы исследуем в основном действующее право. Увлекаясь анализом самих принципов и норм права, правоведы мало изучают динамику их реализации, и почти не смотрят в будущее, не дают долговременных прогнозов. Поэтому известных футурологов-провидцев среди правоведов нет, эту нишу заняли философы, политологи, экономисты, социологи, историки и другие обществоведы, которые оказались намного ближе к практике и к анализу развития реальных отношений, хотя совершенно не владеют правовым инструментарием их регулирования. В последние годы футурологические прогнозы развития общества все активнее дают ученые из области точных и естественных наук (математики, физики, технологи, кибернетики, биологи, экологи), вовлеченные в научно-технический прогресс и новые технологии. В этом участвуют также публицисты, журналисты, бизнесмены, путешественники, художники, бывшие домохозяйки - все, кто угодно, но только не правоведы.
Уважение к правоведам как к специалистам, способным не только дать прогноз, но и сформировать право будущего, невелико. Проживая в России, я наблюдаю это в современной отечественной правовой практике. Правоведов практически нет в экспертных советах и комиссиях, формируемых при федеральных и региональных органах государственной власти, принимающих законы и иные нормативные правовые акты. Символичен и симптоматичен тот факт, что в 2020 году в состав комиссии по поправкам в Конституцию Российской Федерации были включены только три правоведа-конституционалиста. Да и слушали ли их рекомендации законодатели во время работы над поправками в российскую Конституцию? Возможно, виноваты в этом и сами правоведы, которые владея уникальной правовой информацией, не стремятся к ее внедрению, опускают или умывают руки при первых же неудачных попытках быть услышанными теми, кто называет себя законотворцем или правоприменителем.
Вопрос: Правовая футурология – это разновидность футурологии?
Ответ: Содержание правовой футурологии объективно предопределяется тенденциями и перспективами развития цивилизации, общества и государств, выявляемыми футурологией. Футурология от лат. futurum – будущее и греч. λόγος (логос) – это учение, предметом которого является прогнозирование будущего, в том числе путем экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или предсказания будущих тенденций. Методы изучения тесно роднят футурологию с историей, политологией, социологией и другими общественными науками.
Как известно, всплеск футурологии пришелся на 1960-1970 годы. С начала 1960-х гг. под футурологией понимали научную дисциплину, задачей которой является определение перспектив всех явлений и, прежде всего, социальных. В этот период возникло множество научных центров, разрабатывавших научно-технические и социально-экономические прогнозы развития. Наибольший интерес у футурологов в этот период вызвали прогнозы научно-технического и технологического прогресса, получившего в 1970-годы невиданные масштабы и темпы развития. Стали прогнозироваться естественно-научная, технологическая, социальная, экологическая и иные составляющие прогресса. Данные сферы научного интереса в том же векторе начали в дальнейшем дифференцироваться под влиянием развития информационно-цифровых, инженерных, медицинских, биологических, нейронных и иных новых технологий, обещающих существенно преобразовать жизнь отдельного человека и человечества в целом к концу XX столетия. Вместе с данными технологиями в цивилизацию пришли понятия ускорения и роста развития, правовые границы которого, однако, не были выставлены, что обусловило появление целого ряда угроз и вызовов жизни и здоровью человека, его индивидуальности и самосознанию как личности. К сожалению, именно акцент оценки научно-технического развития в футурологии стал определяющим для измерения прогресса. Это предопределило технократизацию развития, зарождение синтетической идеи трансгуманизма, бросающей вызов человеку как таковому.
Вопрос: Получается, что прогнозы неутешительны?
Ответ: При оценке перспектив развития человечества объяснимо конкурируют «оптимистическое» и «пессимистическое» направления прогнозирования. Общая парадигма оптимистического прогноза состоит в следующем постулате: будущее человечества зависит от того, насколько полно удастся наполнить гуманистическим содержанием научно-техническую, технотронно-электронную, технологическую и другие революции, свидетельствующие о качественном прорыве цивилизационного развития. Важно признать, что для права главный вектор развития состоит в его гуманизации, т.е. в продвижении и защите интересов человечества, которые обеспечивают гармоничную жизнь и прогресс. В современную эпоху можно наблюдать определенный рост числа гуманистов, которые осознают, что политические, социальные, экологические, экономические, духовно-культурные и другие проблемы развития возникают у людей не только из-за нехватки знаний, ресурсов, но и по причине несовершенства устройства человеческого общества и низкого уровня духовно-нравственной мотивации поведения людей.
Вопрос: Конституционное футуристическое право и конституционная футурология – что это?
Ответ: Конституционное футуристическое право- это новый межотраслевой институт, синтезирующий футуристическое право и конституционное право. Оно призвано смоделировать систему принципов и норм права, регулирующих отношения по осуществлению конституционной оценки и конституционного прогноза, выработке концепций, стратегий и тактик конституционного развития, созданию процедурных и институциональных механизмов, обеспечивающих действенность конституции и дальнейшие конституционные процессы в заданных векторах. Общую парадигму права призвана определить конституционная футурология, которая отвечает за формирование конституционного пространства на основе основополагающей конституционной матрицы правового развития, то есть конституции, призванной адекватно обслуживать объективные потребности цивилизационного прогресса во времени и пространстве на уровне государств и международного сообщества.
Представляется, что основополагающая теоретическая цель конституционной футурологии состоит в создании генерологических, диагностических и прогностических учений о конституционализме, о конституциях и конституционном развитии, о путях конституционного обеспечения прогресса на началах гуманизма и противодействия регрессу, в том числе путем снятия публично-значимых конституционных проблем выживании человечества в условиях глобализации угроз и вызовов цивилизации и планетарной жизни как таковой.
Вопрос: На какой стадии конституционного развития мы сейчас находимся?
Ответ: Современный этап развития конституционного права характеризуется расширением масштабов конституционного регулирования, развитием тенденций, обозначенных в двух прошлых столетиях, с одной стороны, и существенными изменениями его содержания, трансформацией и сменой приоритетов конституционно-правового регулирования, с другой. Глобализация в XXI столетии вызовов и угроз человечеству и отдельным странам, их безопасности, миру, стабильному развитию поставила человечество на грань выживания. Некоторые эксперты сегодня говорят даже о том, что в начале нынешнего столетия мы вступили в стадию Третьей мировой войны. Масштабные экономические кризисы, растущая экологическая деградация и разрушительные стихийные бедствия как следствия глобального потепления; угрожающий рост терроризма, социального напряжения, цветных революций, сопротивлений действующим режимам; транснационализация эпидемий и пандемий, рост смертности от новых типов болезней ( лихорадка Эбола, СПИД, COVID 19 и другие) – эти и целый ряд других свидетельств разрушения нашего цивилизационного мира повлекли за собой соответствующую реакцию со стороны публичной власти. Новыми трендами стали, в частности, заметное уменьшение уровня демократии и свободы в государствах в целях защиты других публичных ценностей и целей – безопасности, жизни и здоровья людей, стабильности развития, ускорения развития, эффективной управляемости, социальной солидарности, общественной нравственности, национальной идентичности и других. Уровень демократии и свободы, конституционных гарантий прав и свобод стал снижаться также под влиянием глобальной информатизации и цифровизации, роста научных технологий, выводящих государства и общества на модели и цели «государство - цифровая платформа», «оптимизация публичной власти», «непрерывное ускорение развития государства и общества» и др.Исторический опыт показал, что ни одна из моделей государственности – либерально-демократическая, социалистическая, восточно-автократическая и другие режимы смешанного типа не справляются с задачами выживания и развития. Несмотря на научно-технический прорыв в развитии цивилизации, на данном этапе люди так и не нашли совершенного государственного строя и общественно-политического режима, идеального правового порядка, обеспечивающего гармоничное регулирования общественных отношений и эффективное решение существующих проблем. В настоящее время наблюдаются транзитные процессы гибридизации действующих государственно-правовых режимов и идеологий и поиск устойчивых парадигм национальной идентичности успешного государства, в том числе воплощения концепций goodgovernment, welfarestateи пр. Задачи определения государственного строя и режима находится в руках конституций и конституционного права, которые на данном этапе не справляются в необходимой мере с их решением. Сложившаяся ситуация свидетельствует об актуальности разработки и внедрения в XXI столетии концепций и доктрин конституционного футуристического права и конституционной футурологии.
Вопрос: Каковы главные задачи конституционного футуристического права и конституционной футурологии?
Ответ: Одной из ключевых задач конституционной футурологии является выдвижение доктрины конституционного футуризма, формирующей конституционный идеал будущего. Выявление конституционного идеала базируется на исследовании уровня реализации действующей конституции, который, измеряется как традиционными, так и новыми показателями гуманизма, духовности, авторитетности, легитимности, объективности, конгруэнтности и эффективности конституционных положений.
Другая главная задача конституционной футурологии состоит в том, чтобы на основе оценки уровня реализации действующей конституции выявить потенциал конституционного развития, направленного на улучшение конституционного строя. Содержание этого потенциала в современный период должно быть связано, как представляется, с поиском принципиально новых стандартов жизни, выводящих на качественно иной уровень развития человеческой цивилизации. Такой подход предопределяет новое структурирование конституций и соответственно отрасли конституционного права, итогом чего станет преобразование конституционного права выживания в высший его тип - конституционное право жизни и развития, основанное на конституционном идеале.
Вопрос: Конституционный строй будущего, каким он будет?
Ответ: В современный период либерально-демократическая идея уже не рассматривается как идеальная парадигма конституционного строя. Критериями оценки успешного государства служит не соблюдение таких показателей либеральной демократии, как разделение властей, многопартийность, свобода и независимость личности, свободная экономика и пр., а достижение так называемого «благополучия нации», под которым понимается благосостояние граждан, стабильность экономического развития, уровень безопасности, резистентность к кризисам и иным вызовам устойчивому развитию и мирной жизни. Удачное сочетание общих стандартов с национальной идентичностью, позволяющей реализовывать задачу достижения благополучия нации, приводит к признанию большей эффективности гибридных моделей государственности. При этом такая транзитная трансформация не означает, что государствами найден верный путь к оптимизации конституционного строя. Ни один конституционный строй в мире не избавил пока государства от присутствия системных проблем современной цивилизации, которые углубляются на фоне глобальных кризисов.
Поиск новой парадигмы развития возможно выведет на новый конституционный строй, и человечество войдет в стадию очередного эксперимента относительно результативности новой общественно-политической формации. В этой новой реальности можно предположить, что будут взаимодействовать, как минимум, четыре перекрестные парадигмы:
• права человека – свобода – демократия: рыночная экономика, свобода и достоинство личности и пр. – принципы либерально-демократического государства,
• справедливость – безопасность – управляемость: всеобъемлющее государственное регулирование экономики, социальных, политических, духовно-культурных, экологических и иных отношений - принципы социалистического государства и частично восточной автократии в концепте религиозных воззрений,
• cтабильность – благополучие – развитие – это гибридные государства, такие как скандинавские страны, Япония, Китай, Сингапур, страны Ближнего Востока,
• эффективность власти – рационализация жизни – ускорение: электронные или цифровые платформы государств, программы модернизации и оптимизации государств.
Данные парадигмы будут развиваться на фоне возрастания роли техничности и технологий власти, конкуренции идеологий и деилогизации, борьбы гуманизма и дегуманизации(например, трансгуманизма), духовно-религиозных и атеистских ценностей. Для обеспечения устойчивого и поступательного развития государств потребуется формирование в каждой стране единой национальной идеи и идеологии, привязанной к интересам и благополучию народа и граждан. При этом возрастет ответственность лидера государства и политической элиты за реализацию данной идеи и исходящих от нее программ развития. Особо востребованной в XXI веке станет идея одухотворения и морализации институтов власти как гарантия защиты от злоупотреблений и несправедливости. Отсюда возрастет значимость духовно-нравственных основ конституционного строя. В них, на мой взгляд, заключается суть конституционного идеала.
Вопрос: Вы неоднократно говорите о конституционном идеале. Каким он должен быть?
Ответ: Конституционный идеал – это заложенные в конституции идеи формирования и развития конституционного строя, отражающие предназначение государства, общества и человека на конкретном временном отрезке человеческой цивилизации.В моем понимании конституция XXI столетия, консолидируя в себе уже приобретенный опыт, должна поставить новые цели и вывести на новый уровень цивилизационного развития. Будущая конституция призвана воплотить в себе позитивный опыт прошлого конституционного мироустройства и учесть те недостатки, которые мешали воплотить в реальность веками выстроенные ценностные установки.
В XXI столетии главный урок прошлого состоит, как представляется в осознании важности перехода в новую стадию развития, в которой человеческая цивилизация откажется от доминирования материальных ценностей над духовными, от культивирования потребительского общества и обратит свой взор на созидательную роль человечества.
В таком понимании конституция будущего – это главный нормативный правовой акт или основной закон государства, инициирующий совершенствование мироустройства, в котором духовные ценности стоят выше материальных, ответственность государства, общества и человека перед миром, нынешними и будущими поколениями, перед окружающей средой, перед самими собой доминирует над стремлением к благам и удовольствиям.
Конституция будущего — это реализация концепции ответственного поведения всех субъектов правовых отношений, осуществление ими своего предназначения, выполнение возложенных на них обязанностей, представляющих собой не меньшую ценность, чем права и свободы.
Конституция будущего — это утверждение рационального и умеренного потребления, это путь к срединной гармонии взаимодействия со средой обитания, где человек определяет свое место в этом мире как созидатель, а не разрушитель.
Если попытаться одним словом выразить сущность конституции будущего, то можно назвать ее «конституцией человеческого духа», отражающей в себе замысел Создателя (Творца) в отношении самого человека и того мироустройства, в котором функционируют созданные людьми государства и общественные структуры.
На духовное содержание конституций и законов как доминанту права всегда обращали внимание гуманисты и философы права, в том числе отечественные ученые-правоведы. Переход к такому мироустройству на международно-правовом уровне и в каждом государстве отдельно позволит обеспечить будущее человеку и человеческой цивилизации. Конституция как акт, учреждающий такой миропорядок внутри государств и переносящий его в плоскость межгосударственных отношений, имеет ключевое значение для мира и людей.
Таким образом, конституционный идеал должны воплотить конституции нового поколения, то есть конституции «человеческого духа».
Вопрос: Как пришла идея написания такой монографии?
Ответ: К написанию этой книги я шла долгие годы. Многие из изложенных в ней идей и положений уже были представлены ранее в моих публикациях. Более двадцати лет я работала над оценкой и прогнозами как общих тенденций конституционного развития и эволюции конституционного права, так и перспектив функционирования отдельных институтов конституционного строя. Данная монография в определенном мере - результат систематизации предыдущих исследований, однако мне виделось важным существенно продвинуться вперед в вопросах оценки и прогнозирования конституционного развития и, как следствие, - более основательно заглянуть в наше конституционное будущее. Кроме того, данным исследованием я выдвигаю инновационные идеи признания современным правоведением правовой футурологии и футуристического права, а также их базы – конституционного футуристического права и конституционной футурологии.
Вопрос: Это еще одна научная школа, открываемая Вами?
Ответ: Да, так и есть. Выход данной монографии позволит мне начать работу по созданию научной школы генерологии и футурологии права. В результате, надеюсь, возникнет первая в мире отечественная, а впоследствии и международная научная школа правоведов-футурологов. Чего-либо подобного в зарубежном и международном правоведении мне пока не удалось найти. Призываю и вас, своих коллег-ученых, обратить более пристальное внимание на право будущего. Пора и нам-правоведам более серьезно заняться прогнозами, активнее языком права работать на опережающее противодействие бедам и стимулирование прогресса.
Вопрос: Почему именно правовая футурология заинтересовала Вас сейчас?
Ответ: В современном мире как никогда высок спрос на диагностику и прогноз перспектив развития. Чувствуя неуверенность в настоящем, мы начинаем все чаще заглядывать в будущее. В центре нашего внимания вопросы о будущем планеты, государств и человечества. На фоне общей потребности внести более ясные и обоснованные предсказания нашего будущего в новом столетии беспрецедентно актуализировался запрос на объективные прогнозы правового развития.
Частичное решение в прошлом и настоящем таких задач как выработка концепций и стратегий развития права в ответ на стремительно меняющуюся реальность; своевременное обновление права, его систематизация и кодификация с определением направлений совершенствования и развития в целом и по отдельным элементам; выявление тенденций и перспектив обновления, трансформации и модернизации права – отставание по всем этим позициям постепенно ввергает человеческую цивилизацию в правовой хаос.
Современное право напоминает ветхое лоскутное одеяло с многочисленными дырками. Попытка судами и другими правоприменителями скорректировать и адаптировать «замысел» законодателя, снять коллизии и пробелы в праве коренным образом не меняет ситуации, которую можно охарактеризовать в целом как правовой кризис. Внешне он проявляется в том, что правовое развитие сегодня – это не всегда обоснованное, своевременное и последовательное, а зачастую импульсивное, конъюнктурное и непродуманное правовое реагирование на реалии, порождающее многочисленные и противоречащие друг другу по содержанию источники права, все более усложняющие возможность правореализации.
Вопрос: В чем причина?
Ответ: Причина происходящего кроется в сути кризиса. Он состоит в том, что у права будущего нет ясной парадигмы развития. В основе движения в будущее должна лежать фундаментальная идея и основанные на ней ценности и цели развития. Но определены ли они таким образом, что способны обеспечить истинный прогресс для человека и человечества? Вопросов, возникающих по этому поводу немало. Если сегодня человечество сталкивается с глобализирующимися угрозами и вызовами, почему право не способно защитить людей от них? Почему право в массовом сознании не воспринимается как право достоинства и добродетели, справедливости и счастья, мира и согласия, хотя именно эти качества человеческого бытия было предназначено развивать и защищать с помощью него? Иначе говоря, насколько в современном праве можно обнаружить любви к людям и человечеству? Той самой любви, которая была написана на наших сердцах Создателем или Творцом этого мира?
Вопрос: И каково место юристов в прогнозировании будущего?
Ответ: Осуществляя исследования в Международном Центре федерализма во Фрибурге (Швейцария) в 1999 - 2000 годах, я не один раз слышала упреки со стороны политологов нам - современным ученым-правоведам в том, что мы исследуем в основном действующее право. Увлекаясь анализом самих принципов и норм права, правоведы мало изучают динамику их реализации, и почти не смотрят в будущее, не дают долговременных прогнозов. Поэтому известных футурологов-провидцев среди правоведов нет, эту нишу заняли философы, политологи, экономисты, социологи, историки и другие обществоведы, которые оказались намного ближе к практике и к анализу развития реальных отношений, хотя совершенно не владеют правовым инструментарием их регулирования. В последние годы футурологические прогнозы развития общества все активнее дают ученые из области точных и естественных наук (математики, физики, технологи, кибернетики, биологи, экологи), вовлеченные в научно-технический прогресс и новые технологии. В этом участвуют также публицисты, журналисты, бизнесмены, путешественники, художники, бывшие домохозяйки - все, кто угодно, но только не правоведы.
Уважение к правоведам как к специалистам, способным не только дать прогноз, но и сформировать право будущего, невелико. Проживая в России, я наблюдаю это в современной отечественной правовой практике. Правоведов практически нет в экспертных советах и комиссиях, формируемых при федеральных и региональных органах государственной власти, принимающих законы и иные нормативные правовые акты. Символичен и симптоматичен тот факт, что в 2020 году в состав комиссии по поправкам в Конституцию Российской Федерации были включены только три правоведа-конституционалиста. Да и слушали ли их рекомендации законодатели во время работы над поправками в российскую Конституцию? Возможно, виноваты в этом и сами правоведы, которые владея уникальной правовой информацией, не стремятся к ее внедрению, опускают или умывают руки при первых же неудачных попытках быть услышанными теми, кто называет себя законотворцем или правоприменителем.
Вопрос: Правовая футурология – это разновидность футурологии?
Ответ: Содержание правовой футурологии объективно предопределяется тенденциями и перспективами развития цивилизации, общества и государств, выявляемыми футурологией. Футурология от лат. futurum – будущее и греч. λόγος (логос) – это учение, предметом которого является прогнозирование будущего, в том числе путем экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или предсказания будущих тенденций. Методы изучения тесно роднят футурологию с историей, политологией, социологией и другими общественными науками.
Как известно, всплеск футурологии пришелся на 1960-1970 годы. С начала 1960-х гг. под футурологией понимали научную дисциплину, задачей которой является определение перспектив всех явлений и, прежде всего, социальных. В этот период возникло множество научных центров, разрабатывавших научно-технические и социально-экономические прогнозы развития. Наибольший интерес у футурологов в этот период вызвали прогнозы научно-технического и технологического прогресса, получившего в 1970-годы невиданные масштабы и темпы развития. Стали прогнозироваться естественно-научная, технологическая, социальная, экологическая и иные составляющие прогресса. Данные сферы научного интереса в том же векторе начали в дальнейшем дифференцироваться под влиянием развития информационно-цифровых, инженерных, медицинских, биологических, нейронных и иных новых технологий, обещающих существенно преобразовать жизнь отдельного человека и человечества в целом к концу XX столетия. Вместе с данными технологиями в цивилизацию пришли понятия ускорения и роста развития, правовые границы которого, однако, не были выставлены, что обусловило появление целого ряда угроз и вызовов жизни и здоровью человека, его индивидуальности и самосознанию как личности. К сожалению, именно акцент оценки научно-технического развития в футурологии стал определяющим для измерения прогресса. Это предопределило технократизацию развития, зарождение синтетической идеи трансгуманизма, бросающей вызов человеку как таковому.
Вопрос: Получается, что прогнозы неутешительны?
Ответ: При оценке перспектив развития человечества объяснимо конкурируют «оптимистическое» и «пессимистическое» направления прогнозирования. Общая парадигма оптимистического прогноза состоит в следующем постулате: будущее человечества зависит от того, насколько полно удастся наполнить гуманистическим содержанием научно-техническую, технотронно-электронную, технологическую и другие революции, свидетельствующие о качественном прорыве цивилизационного развития. Важно признать, что для права главный вектор развития состоит в его гуманизации, т.е. в продвижении и защите интересов человечества, которые обеспечивают гармоничную жизнь и прогресс. В современную эпоху можно наблюдать определенный рост числа гуманистов, которые осознают, что политические, социальные, экологические, экономические, духовно-культурные и другие проблемы развития возникают у людей не только из-за нехватки знаний, ресурсов, но и по причине несовершенства устройства человеческого общества и низкого уровня духовно-нравственной мотивации поведения людей.
Вопрос: Конституционное футуристическое право и конституционная футурология – что это?
Ответ: Конституционное футуристическое право- это новый межотраслевой институт, синтезирующий футуристическое право и конституционное право. Оно призвано смоделировать систему принципов и норм права, регулирующих отношения по осуществлению конституционной оценки и конституционного прогноза, выработке концепций, стратегий и тактик конституционного развития, созданию процедурных и институциональных механизмов, обеспечивающих действенность конституции и дальнейшие конституционные процессы в заданных векторах. Общую парадигму права призвана определить конституционная футурология, которая отвечает за формирование конституционного пространства на основе основополагающей конституционной матрицы правового развития, то есть конституции, призванной адекватно обслуживать объективные потребности цивилизационного прогресса во времени и пространстве на уровне государств и международного сообщества.
Представляется, что основополагающая теоретическая цель конституционной футурологии состоит в создании генерологических, диагностических и прогностических учений о конституционализме, о конституциях и конституционном развитии, о путях конституционного обеспечения прогресса на началах гуманизма и противодействия регрессу, в том числе путем снятия публично-значимых конституционных проблем выживании человечества в условиях глобализации угроз и вызовов цивилизации и планетарной жизни как таковой.
Вопрос: На какой стадии конституционного развития мы сейчас находимся?
Ответ: Современный этап развития конституционного права характеризуется расширением масштабов конституционного регулирования, развитием тенденций, обозначенных в двух прошлых столетиях, с одной стороны, и существенными изменениями его содержания, трансформацией и сменой приоритетов конституционно-правового регулирования, с другой. Глобализация в XXI столетии вызовов и угроз человечеству и отдельным странам, их безопасности, миру, стабильному развитию поставила человечество на грань выживания. Некоторые эксперты сегодня говорят даже о том, что в начале нынешнего столетия мы вступили в стадию Третьей мировой войны. Масштабные экономические кризисы, растущая экологическая деградация и разрушительные стихийные бедствия как следствия глобального потепления; угрожающий рост терроризма, социального напряжения, цветных революций, сопротивлений действующим режимам; транснационализация эпидемий и пандемий, рост смертности от новых типов болезней ( лихорадка Эбола, СПИД, COVID 19 и другие) – эти и целый ряд других свидетельств разрушения нашего цивилизационного мира повлекли за собой соответствующую реакцию со стороны публичной власти. Новыми трендами стали, в частности, заметное уменьшение уровня демократии и свободы в государствах в целях защиты других публичных ценностей и целей – безопасности, жизни и здоровья людей, стабильности развития, ускорения развития, эффективной управляемости, социальной солидарности, общественной нравственности, национальной идентичности и других. Уровень демократии и свободы, конституционных гарантий прав и свобод стал снижаться также под влиянием глобальной информатизации и цифровизации, роста научных технологий, выводящих государства и общества на модели и цели «государство - цифровая платформа», «оптимизация публичной власти», «непрерывное ускорение развития государства и общества» и др.Исторический опыт показал, что ни одна из моделей государственности – либерально-демократическая, социалистическая, восточно-автократическая и другие режимы смешанного типа не справляются с задачами выживания и развития. Несмотря на научно-технический прорыв в развитии цивилизации, на данном этапе люди так и не нашли совершенного государственного строя и общественно-политического режима, идеального правового порядка, обеспечивающего гармоничное регулирования общественных отношений и эффективное решение существующих проблем. В настоящее время наблюдаются транзитные процессы гибридизации действующих государственно-правовых режимов и идеологий и поиск устойчивых парадигм национальной идентичности успешного государства, в том числе воплощения концепций goodgovernment, welfarestateи пр. Задачи определения государственного строя и режима находится в руках конституций и конституционного права, которые на данном этапе не справляются в необходимой мере с их решением. Сложившаяся ситуация свидетельствует об актуальности разработки и внедрения в XXI столетии концепций и доктрин конституционного футуристического права и конституционной футурологии.
Вопрос: Каковы главные задачи конституционного футуристического права и конституционной футурологии?
Ответ: Одной из ключевых задач конституционной футурологии является выдвижение доктрины конституционного футуризма, формирующей конституционный идеал будущего. Выявление конституционного идеала базируется на исследовании уровня реализации действующей конституции, который, измеряется как традиционными, так и новыми показателями гуманизма, духовности, авторитетности, легитимности, объективности, конгруэнтности и эффективности конституционных положений.
Другая главная задача конституционной футурологии состоит в том, чтобы на основе оценки уровня реализации действующей конституции выявить потенциал конституционного развития, направленного на улучшение конституционного строя. Содержание этого потенциала в современный период должно быть связано, как представляется, с поиском принципиально новых стандартов жизни, выводящих на качественно иной уровень развития человеческой цивилизации. Такой подход предопределяет новое структурирование конституций и соответственно отрасли конституционного права, итогом чего станет преобразование конституционного права выживания в высший его тип - конституционное право жизни и развития, основанное на конституционном идеале.
Вопрос: Конституционный строй будущего, каким он будет?
Ответ: В современный период либерально-демократическая идея уже не рассматривается как идеальная парадигма конституционного строя. Критериями оценки успешного государства служит не соблюдение таких показателей либеральной демократии, как разделение властей, многопартийность, свобода и независимость личности, свободная экономика и пр., а достижение так называемого «благополучия нации», под которым понимается благосостояние граждан, стабильность экономического развития, уровень безопасности, резистентность к кризисам и иным вызовам устойчивому развитию и мирной жизни. Удачное сочетание общих стандартов с национальной идентичностью, позволяющей реализовывать задачу достижения благополучия нации, приводит к признанию большей эффективности гибридных моделей государственности. При этом такая транзитная трансформация не означает, что государствами найден верный путь к оптимизации конституционного строя. Ни один конституционный строй в мире не избавил пока государства от присутствия системных проблем современной цивилизации, которые углубляются на фоне глобальных кризисов.
Поиск новой парадигмы развития возможно выведет на новый конституционный строй, и человечество войдет в стадию очередного эксперимента относительно результативности новой общественно-политической формации. В этой новой реальности можно предположить, что будут взаимодействовать, как минимум, четыре перекрестные парадигмы:
• права человека – свобода – демократия: рыночная экономика, свобода и достоинство личности и пр. – принципы либерально-демократического государства,
• справедливость – безопасность – управляемость: всеобъемлющее государственное регулирование экономики, социальных, политических, духовно-культурных, экологических и иных отношений - принципы социалистического государства и частично восточной автократии в концепте религиозных воззрений,
• cтабильность – благополучие – развитие – это гибридные государства, такие как скандинавские страны, Япония, Китай, Сингапур, страны Ближнего Востока,
• эффективность власти – рационализация жизни – ускорение: электронные или цифровые платформы государств, программы модернизации и оптимизации государств.
Данные парадигмы будут развиваться на фоне возрастания роли техничности и технологий власти, конкуренции идеологий и деилогизации, борьбы гуманизма и дегуманизации(например, трансгуманизма), духовно-религиозных и атеистских ценностей. Для обеспечения устойчивого и поступательного развития государств потребуется формирование в каждой стране единой национальной идеи и идеологии, привязанной к интересам и благополучию народа и граждан. При этом возрастет ответственность лидера государства и политической элиты за реализацию данной идеи и исходящих от нее программ развития. Особо востребованной в XXI веке станет идея одухотворения и морализации институтов власти как гарантия защиты от злоупотреблений и несправедливости. Отсюда возрастет значимость духовно-нравственных основ конституционного строя. В них, на мой взгляд, заключается суть конституционного идеала.
Вопрос: Вы неоднократно говорите о конституционном идеале. Каким он должен быть?
Ответ: Конституционный идеал – это заложенные в конституции идеи формирования и развития конституционного строя, отражающие предназначение государства, общества и человека на конкретном временном отрезке человеческой цивилизации.В моем понимании конституция XXI столетия, консолидируя в себе уже приобретенный опыт, должна поставить новые цели и вывести на новый уровень цивилизационного развития. Будущая конституция призвана воплотить в себе позитивный опыт прошлого конституционного мироустройства и учесть те недостатки, которые мешали воплотить в реальность веками выстроенные ценностные установки.
В XXI столетии главный урок прошлого состоит, как представляется в осознании важности перехода в новую стадию развития, в которой человеческая цивилизация откажется от доминирования материальных ценностей над духовными, от культивирования потребительского общества и обратит свой взор на созидательную роль человечества.
В таком понимании конституция будущего – это главный нормативный правовой акт или основной закон государства, инициирующий совершенствование мироустройства, в котором духовные ценности стоят выше материальных, ответственность государства, общества и человека перед миром, нынешними и будущими поколениями, перед окружающей средой, перед самими собой доминирует над стремлением к благам и удовольствиям.
Конституция будущего — это реализация концепции ответственного поведения всех субъектов правовых отношений, осуществление ими своего предназначения, выполнение возложенных на них обязанностей, представляющих собой не меньшую ценность, чем права и свободы.
Конституция будущего — это утверждение рационального и умеренного потребления, это путь к срединной гармонии взаимодействия со средой обитания, где человек определяет свое место в этом мире как созидатель, а не разрушитель.
Если попытаться одним словом выразить сущность конституции будущего, то можно назвать ее «конституцией человеческого духа», отражающей в себе замысел Создателя (Творца) в отношении самого человека и того мироустройства, в котором функционируют созданные людьми государства и общественные структуры.
На духовное содержание конституций и законов как доминанту права всегда обращали внимание гуманисты и философы права, в том числе отечественные ученые-правоведы. Переход к такому мироустройству на международно-правовом уровне и в каждом государстве отдельно позволит обеспечить будущее человеку и человеческой цивилизации. Конституция как акт, учреждающий такой миропорядок внутри государств и переносящий его в плоскость межгосударственных отношений, имеет ключевое значение для мира и людей.
Таким образом, конституционный идеал должны воплотить конституции нового поколения, то есть конституции «человеческого духа».
01 сентября 2021 г.
Международная научно-практическая конференция "Конституционно-правовое развитие современной России: тенденции, приоритеты, проблемы"
4 июня 2021 года в здании Государственного Собрания- Курултая Башкортостана,город Уфа состоялась Международная научно-практическая конференция "Конституционно-правовое развитие современной России: тенденции, приоритеты, проблемы". Радость живой встречи и дискуссии объединилисоратников по конституционному праву из России, Беларуси и Казахстана. Организатор - Башкирская Академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан в партнерстве с Академией управления при Президенте Республики Беларусь и Академией государственного управления при Президенте Республики Казахстан.
На конференции с пленарным докладом на тему «Россия сквозь призму мировых тенденций и перспектив конституционно-правового
На конференции с пленарным докладом на тему «Россия сквозь призму мировых тенденций и перспектив конституционно-правового
развития в XXI столетии»выступила Президент Центра «Право мира» и Президент Международного Фонда «Дорога мира», доктор юрид.наук, профессор Ирина Анатольевна Умнова-Конюхова. Свое выступление на конференции на тему «Ответственность перед будущими поколениями» представила также заместитель Президента Центра «Право мира» Ирина Александровна Алешкова.
4 июня 2021 г.
На своей страничке в Фэйсбуке Ирина Умнова-Конюхова написала следующее о результатах конференции: 4-5 июня 2021 года сплотили конституционалистов России, Беларуси и Казахстана. Благодаря международной конференции снова вдохновлены на сотрудничество в конституционно-правовом созидании. Разные поколения, старые и новые друзья. Как хорошо, что мы вместе! Сердечная благодарность за это ректору Башкирской Академии государственной службы и управления Данияру Мавлияровичу Абдурахманову и проректору по науке БАГСУ Светлане Борисовне Сафиной.
04 июня 2021 г.
Встреча Президента Центра «Право мира», доктора юридических наук, профессора И.А. Умновой-Конюховой с преподавателями и студентами Юридического института МГОУ
27 мая 2021 года состоялась встреча Президента Центра «Право мира», доктора юридических наук, профессора Ирины Анатольевны Умновой-Конюховой с преподавателями и студентами Юридического института МГОУ.
Урок мастер-класса был посвящен тенденциям конституционного развития и актуальным проблемам регулирования и защиты прав и свобод. На встрече присутствовала заместитель Президента Центра «Право мира» Ирина Александровна Алешкова. После дистанционных занятий живое общение оказалось особенно ценным. Ирина Анатольевна поздравила преподавателей и студентов МГОУ с 90-летиемУниверситета.
Урок мастер-класса был посвящен тенденциям конституционного развития и актуальным проблемам регулирования и защиты прав и свобод. На встрече присутствовала заместитель Президента Центра «Право мира» Ирина Александровна Алешкова. После дистанционных занятий живое общение оказалось особенно ценным. Ирина Анатольевна поздравила преподавателей и студентов МГОУ с 90-летиемУниверситета.
27 мая 2021 г.
Премьера спектакля по пьесе Президента Центра «Право мира» Ирины Умновой-Конюховой
"Ноев Ковчег и животные"
"Ноев Ковчег и животные"
Со светлой и лучезарной Пасхальной неделей, дорогие!
Начало Пасхи запомнится радостным событием. В Светлое Христово Воскресение в Воскресной школе имени Цесаревича Алексея при Храме Воскресения Христова (поселок Воскресенское, Москва) состоялась премьера спектакля по пьесе Президента Центра «Право мира» Ирины Умновой-Конюховой "Ноев Ковчег и животные". К сожалению, у нее не было возможности лично присутствовать на премьере, состоялся лишь короткий сеанс связи по телефону. Этот сеанс был чудным мгновением. Как не возрадуется сердце, когда слышишь дружный хор детских голосов: "Воистину Воскресе!". Ирина Анатольевна выразила благодарность всему творческому коллективу: детям и их наставникам, отцу Роману и матушке Татьяне, а также подруге, первому заместителю
Начало Пасхи запомнится радостным событием. В Светлое Христово Воскресение в Воскресной школе имени Цесаревича Алексея при Храме Воскресения Христова (поселок Воскресенское, Москва) состоялась премьера спектакля по пьесе Президента Центра «Право мира» Ирины Умновой-Конюховой "Ноев Ковчег и животные". К сожалению, у нее не было возможности лично присутствовать на премьере, состоялся лишь короткий сеанс связи по телефону. Этот сеанс был чудным мгновением. Как не возрадуется сердце, когда слышишь дружный хор детских голосов: "Воистину Воскресе!". Ирина Анатольевна выразила благодарность всему творческому коллективу: детям и их наставникам, отцу Роману и матушке Татьяне, а также подруге, первому заместителю
Президента Центра «Право мира» Татьяне Ярчевской за неповторимое представление, на котором дети говорили о любви языком Библии.
Пьеса "Ноев Ковчег и животные" впервые была поставлена в 2015 году в пасхальный день Христова Воскресения коллективом Православного театра Свято-Алексеевской Пустыни. В последующие годы пьесу поставили детские театральные коллективы школ Москвы, Московской и Рязанской областей, села Андреевки (Севастополь). Везде не повторимые постановки, но общее, что объединяет в них – Божественная любовь к мирозданию, за сохранение которого человек несет особую ответственность. Всем Божьей радости и вдохновения!
Пьеса "Ноев Ковчег и животные" впервые была поставлена в 2015 году в пасхальный день Христова Воскресения коллективом Православного театра Свято-Алексеевской Пустыни. В последующие годы пьесу поставили детские театральные коллективы школ Москвы, Московской и Рязанской областей, села Андреевки (Севастополь). Везде не повторимые постановки, но общее, что объединяет в них – Божественная любовь к мирозданию, за сохранение которого человек несет особую ответственность. Всем Божьей радости и вдохновения!
2 мая 2021 г.
Международный круглый стол «Формирование социально ориентированного государства в условиях глобализации и цифровой реальности».
26 марта 2021 г. в режиме онлайн состоялся Международный круглый стол «Формирование социально ориентированного государства в условиях глобализации и цифровой реальности».
Соорганизаторы - Научная лаборатория проблем современного права юридического факультета ГОУ ВО МО «Московский государственный областной университет» (МГОУ) и Учебная лаборатория «Лаборатория правового информирования юридического факультета учреждения образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова (ВГУ имени П.М. Машерова) в партнерстве с кафедрой предпринимательского права юридического факультета МГОУ, Центром «Право мира» и Международным Фондом «Дорога мира» (Россия), Французским центром культуры и познания (Франция), а также Представительством Ассоциации
Соорганизаторы - Научная лаборатория проблем современного права юридического факультета ГОУ ВО МО «Московский государственный областной университет» (МГОУ) и Учебная лаборатория «Лаборатория правового информирования юридического факультета учреждения образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова (ВГУ имени П.М. Машерова) в партнерстве с кафедрой предпринимательского права юридического факультета МГОУ, Центром «Право мира» и Международным Фондом «Дорога мира» (Россия), Французским центром культуры и познания (Франция), а также Представительством Ассоциации
юристов Вьетнама в Москве, Советом российско-вьетнамской дружбы при Международном Фонде «Дорога мира»
Целью проведения круглого стола явилось изучение основных положений о влиянии процесса глобализации на внутренние и внешние функции государства и роли глобализации в развитии современного государства.
Целью проведения круглого стола явилось изучение основных положений о влиянии процесса глобализации на внутренние и внешние функции государства и роли глобализации в развитии современного государства.
26 марта 2021 г.
В работе круглого стола приняли участие 17 научных и образовательных учреждений.
С приветственным словом к участникам обратилась и.о. декана юридического факультета Надысева Э.Х., которая подчеркнула, что процесс глобализации затрагивает непосредственно все сферы жизни человека и непосредственно влияет на каждое государство в современном мире.
С докладом о социальности как конституционно-правовой категории выступил Авакьян Сурен Адибекович, доктор юридических наук, профессор,Заведующий кафедрой конституционного и муниципального права МГУ им.М.В.Ломоносова, главный научный сотрудник юридического факультета МГОУ.
Доклад о принципах социального государства и их реализации в XXI веке на основе социальной справедливости, достойной жизни и свободного развития представила доктор юридических наук, профессор, Президент Центра «Право мира» и Президент Международного Фонда «Дорога мира» Ирина Анатольевна Умнова-Конюхова.
В своем выступлении Бочков А.А., декан юридического факультета Витебского государственного университета имени П.М. Машерова рассмотрел методологические и правовые основы искусственного интеллекта и робототехники в зарубежных странах и республике Беларусь
Лезьер Виктория, Президент Центра культуры и познания, доктор философских наук, профессор (Франция) представила доклад на тему: «Проблемы социального и ментального характера в современной Франции»
Серж Джианнони, директор колледжа Hehry Wallon la Siene sur mer, профессор итальянского языка (Франция) сделал сообщение на тему «Обострение социальных проблем в эпоху пандемии и возможности их решения»
Путило Наталья Васильевна, к.ю.н., доцент из института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ рассказала участникам международного круглого стола о прогнозах и тенденциях развития социального государства в постиндистриальную эпоху
Назаренко Наталья Ивановна, доцент кафедры теории и истории государства и права МГОУ, в своем выступлении умело связала настоящее и прошлое , говоря о торговых корпорациях в Средневековье и в наши дни.
Нгуен Куок Хунг, старший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии Института экономики РАН, кандидат экономических наук (Вьетнам-Россия), эксперт Центра «Право мира», координатор российско-вьетнамского Совета при Международном фонде «Дорога мира» выступил с темой «Социальная политика Вьетнама:конституционно-правовой аспект».
К дисскусии подключился и Псковский государственный университет, Зыкин Борис Викторович, доцент, посвятил свое выступление роли цифровизации в меняющиися административных отношениях в нашей стране.
И это не далеко не все выступрающие на круглом стране.
В качестве модераторов выступили Глотов Сергей Александрович, профессор, и Алешкова Ирина Александровна , заместитель Президента Центра «Право мира», доцент.
Дискуссии на круглом столе подтолкнули участников к научному анализу понятий «глобализация» и «социальная ориентированность» и тому, как эти понятия могут рассматриваться в эпоху цифровизации
Глобализация проявляется в интернационализации материального производства, появление транснациональных корпораций, в углублении международного разделения труда, активизации экономического финансового и торгового сотрудничества государств в мировом масштабе. Интеграционным процессам способствует и глобальная научно-техническая революция, создание общепланетарного информационного пространства, обмен культурными и социальными достижениями.
Участники круглого стола высказали пожелание о проведении мероприятий такого высокого уровня и направленности в дальнейшем, так как это ведет к укреплению взаимосвязи учебных и научных заведений, общественных объединений и содружества ученых.
С приветственным словом к участникам обратилась и.о. декана юридического факультета Надысева Э.Х., которая подчеркнула, что процесс глобализации затрагивает непосредственно все сферы жизни человека и непосредственно влияет на каждое государство в современном мире.
С докладом о социальности как конституционно-правовой категории выступил Авакьян Сурен Адибекович, доктор юридических наук, профессор,Заведующий кафедрой конституционного и муниципального права МГУ им.М.В.Ломоносова, главный научный сотрудник юридического факультета МГОУ.
Доклад о принципах социального государства и их реализации в XXI веке на основе социальной справедливости, достойной жизни и свободного развития представила доктор юридических наук, профессор, Президент Центра «Право мира» и Президент Международного Фонда «Дорога мира» Ирина Анатольевна Умнова-Конюхова.
В своем выступлении Бочков А.А., декан юридического факультета Витебского государственного университета имени П.М. Машерова рассмотрел методологические и правовые основы искусственного интеллекта и робототехники в зарубежных странах и республике Беларусь
Лезьер Виктория, Президент Центра культуры и познания, доктор философских наук, профессор (Франция) представила доклад на тему: «Проблемы социального и ментального характера в современной Франции»
Серж Джианнони, директор колледжа Hehry Wallon la Siene sur mer, профессор итальянского языка (Франция) сделал сообщение на тему «Обострение социальных проблем в эпоху пандемии и возможности их решения»
Путило Наталья Васильевна, к.ю.н., доцент из института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ рассказала участникам международного круглого стола о прогнозах и тенденциях развития социального государства в постиндистриальную эпоху
Назаренко Наталья Ивановна, доцент кафедры теории и истории государства и права МГОУ, в своем выступлении умело связала настоящее и прошлое , говоря о торговых корпорациях в Средневековье и в наши дни.
Нгуен Куок Хунг, старший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии Института экономики РАН, кандидат экономических наук (Вьетнам-Россия), эксперт Центра «Право мира», координатор российско-вьетнамского Совета при Международном фонде «Дорога мира» выступил с темой «Социальная политика Вьетнама:конституционно-правовой аспект».
К дисскусии подключился и Псковский государственный университет, Зыкин Борис Викторович, доцент, посвятил свое выступление роли цифровизации в меняющиися административных отношениях в нашей стране.
И это не далеко не все выступрающие на круглом стране.
В качестве модераторов выступили Глотов Сергей Александрович, профессор, и Алешкова Ирина Александровна , заместитель Президента Центра «Право мира», доцент.
Дискуссии на круглом столе подтолкнули участников к научному анализу понятий «глобализация» и «социальная ориентированность» и тому, как эти понятия могут рассматриваться в эпоху цифровизации
Глобализация проявляется в интернационализации материального производства, появление транснациональных корпораций, в углублении международного разделения труда, активизации экономического финансового и торгового сотрудничества государств в мировом масштабе. Интеграционным процессам способствует и глобальная научно-техническая революция, создание общепланетарного информационного пространства, обмен культурными и социальными достижениями.
Участники круглого стола высказали пожелание о проведении мероприятий такого высокого уровня и направленности в дальнейшем, так как это ведет к укреплению взаимосвязи учебных и научных заведений, общественных объединений и содружества ученых.
26 марта 2021 г.
25 марта 2021 г. в режиме онлайн проведена
Международная конференция
«Актуальные проблемы природоресурсного и природоохранного права». Москва.
Международная конференция
«Актуальные проблемы природоресурсного и природоохранного права». Москва.
Соорганизаторами мероприятия выступили кафедра земельного и экологического права Юридического института Российского университета дружбы народов (Россия), кафедра гражданского права и процесса юридического факультета Витебского государственного университета имени П.М. Машерова (Белоруссия), Международный Фонд «Дорога мира» и Центр «Право мира».
Мероприятие открыли члены организационного комитета:
заведующая кафедрой земельного и экологического права Юридического института РУДН, к.ю.н. М.А. Вакула(Россия);
профессор кафедры земельного и экологического права Юридического института РУДН, Президент международного Фонда «Дорога мира», Президент Центра «Право мира»
Мероприятие открыли члены организационного комитета:
заведующая кафедрой земельного и экологического права Юридического института РУДН, к.ю.н. М.А. Вакула(Россия);
профессор кафедры земельного и экологического права Юридического института РУДН, Президент международного Фонда «Дорога мира», Президент Центра «Право мира»
д.ю.н. И.А. Умнова- Конюхова (Россия); зав.кафедрой гражданского права и гражданского процесса юридического факультета ВГУ им. П.М. Машерова, к.ю.н., доцент И.И. Шматков (Белоруссия); заведующий Научной лабораторией Проблем развития современного права юридического факультета МГОУ, д.ю.н., профессор С.А. Глотов (Россия).
25 марта 2021 г.
Модераторы конференции- И.А. Алешкова, к.ю.н., доцент, старший преподаватель кафедры земельного и экологического права Юридического института РУДН, заместитель Президента Центра «Право мира» и Н.А. Маркина, старший преподаватель кафедры гражданского права и гражданского процесса юридического факультета ВГУ им. П.М. Машерова.
Цель Конференции - привлечение студентов и молодых ученых к повышению уровня профессиональной подготовки, в т.ч. через выявление и выработку предложений по решению актуальных проблем в развитии природоохранного и природоресурсного законодательства.
В мероприятии приняли участие молодые ученые, аспиранты, магистры и студенты, представившие 9 высших учебных заведений, в числе которых РУДН, ВГУ им.П.М.Машерова, Московский государственный областной университет, Российский государственный университет правосудия, Псковский государственный университет, Университет Экс-Маосель, Донецкий национальный технический университет, Донбасская национальная академия строительства и архитектуры, Финансовый университет при Правительстве РФ и др.
Дискуссия охватила широкий спектр проблем. В выступлениях, представленных участниками затрагивались в том числе вопросы о подходах к сокращению парниковых газов и методологии их расчета, международно-правового регулирования обеспечения устойчивого и качественного развития городов, цифровизации экологической безопасности, особенностях кадастровой оценки земельных ресурсов и др. Доклады имели аналитический, сравнительно-правовой и прикладной характер. Участие зарубежных коллег позволило ознакомиться с реализацией наилучших практик в области природоохранного законодательства.
По результатам работы Круглого стола планируется издание сборника докладов участников.
Цель Конференции - привлечение студентов и молодых ученых к повышению уровня профессиональной подготовки, в т.ч. через выявление и выработку предложений по решению актуальных проблем в развитии природоохранного и природоресурсного законодательства.
В мероприятии приняли участие молодые ученые, аспиранты, магистры и студенты, представившие 9 высших учебных заведений, в числе которых РУДН, ВГУ им.П.М.Машерова, Московский государственный областной университет, Российский государственный университет правосудия, Псковский государственный университет, Университет Экс-Маосель, Донецкий национальный технический университет, Донбасская национальная академия строительства и архитектуры, Финансовый университет при Правительстве РФ и др.
Дискуссия охватила широкий спектр проблем. В выступлениях, представленных участниками затрагивались в том числе вопросы о подходах к сокращению парниковых газов и методологии их расчета, международно-правового регулирования обеспечения устойчивого и качественного развития городов, цифровизации экологической безопасности, особенностях кадастровой оценки земельных ресурсов и др. Доклады имели аналитический, сравнительно-правовой и прикладной характер. Участие зарубежных коллег позволило ознакомиться с реализацией наилучших практик в области природоохранного законодательства.
По результатам работы Круглого стола планируется издание сборника докладов участников.
25 марта 2021 г.
