Информация к новости
  • Просмотров: 505
  • Автор: admin
  • Дата: 26-11-2014, 21:28
26-11-2014, 21:28

Статья: Политико-правовые механизмы урегулирования споров в Южно-Китайском море и роль России как ключевого медиатора в политике мира.

Категория: Проект «Право Мира»

Статья: Политико-правовые механизмы урегулирования споров в Южно-Китайском море и роль России как ключевого медиатора в политике мира. Авторы: И.А.Умнова, С.Н. Мордасов.

Статья посвящена механизму мирного урегулирования споров в Южно-Китайском море, предлагаются возможные институциональные и правовые пути решения возникших проблем, определяется миротворческая роль России как ключевого медиатора. СКАЧАТЬ СТАТЬЮ.
Информация к новости
  • Просмотров: 574
  • Автор: admin
  • Дата: 26-11-2014, 21:21
26-11-2014, 21:21

Международная конференция на тему: «Южно-Китайское море: сотрудничество для региональной безопасности и развития»

Категория: Новости

Международная конференция на тему: «Южно-Китайское море: сотрудничество для региональной безопасности и развития» 17-18 ноября 2014 года в городе Дананг, Вьетнам состоялась уже Шестая по счету международная конференция на тему: «Южно-Китайское море: сотрудничество для региональной безопасности и развития». Конференция была организована Дипломатической академией Вьетнама (DAV), Фондом исследований Южно-Китайского моря (FESS) и Вьетнамской Ассоциацией юристов (VLA). Россия была представлена на этой конференции в лице отдельных экспертов. Президент Центра «Право Мира» Ирина Умнова была приглашена на конференцию и приняла в ней заочное участие, направив выступление, подготовленное совместно с заместителем Президента Центра Сергеем Мордасовым. Главная идея выступления – Россия должна выступить ключевым медиатором в налаживании политики мира и сотрудничества в зоне Южно-Китайского моря. Более подробно идеи формирования политико-правовых механизмов урегулирования споров в ЮКМ высказаны в статье, с которой можно ознакомиться в разделе «Право Мира».
Информация к новости
  • Просмотров: 555
  • Автор: admin
  • Дата: 26-11-2014, 20:49
26-11-2014, 20:49

В Свято-Алексеевской Пустыни стартовал образовательный лекторий проекта "Открытое право"

Категория: Новости

В Свято-Алексеевской Пустыни стартовал образовательный лекторий проекта "Открытое право" В текущем учебном году в рамках проекта «Открытое право» Центр «Право Мира»запланировал ряд встреч практикующих юристов различных профессиональных направлений с учениками юридического колледжа Свято-Алексеевской Пустыни. Целью этих встреч является помощь в профориентации учеников, их знакомство с некоторыми аспектами выбранного поприща и психологическая подготовка к началу самостоятельной профессиональной деятельности.
Информация к новости
  • Просмотров: 657
  • Автор: admin
  • Дата: 21-11-2014, 19:42
21-11-2014, 19:42

Преодоление противоречий в федеральном законодательстве и практике судебного исполнительного производства как конституционно-правовая гарантия от злоупотреблений властью в банковской сфере

Категория: «Право справедливости»

Мальцев Святослав Владимирович
Аспирант отдела конституционно-правовых исследований
ФБГОУ ВПО «Российский Государственный Университет Правосудия»


Преодоление противоречий в федеральном законодательстве и практике судебного исполнительного производства как конституционно-правовая гарантия от злоупотреблений властью в банковской сфере.

Аннотация: данная статья посвящена проблемам, которые возникают в процессе осуществления деятельности судебных приставов-исполнителей при их взаимодействии с банками (кредитными организациями).
Summary: this article is devoted to the problems which may be caused by bailiffs’ activity with banks (credit organizations).
Ключевые слова: причинение вреда, злоупотребление властью, судебный пристав, банковская тайна.
Keywords: injury, misuse of power, bailiff, banking secrecy.

Современное общество находится в постоянном развитии, регулярно принимается множество законов и издаётся большое количество подзаконных актов, в связи с этим у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц возникает всё больше и больше различных обязанностей. Нередко принятие новых актов открывает возможность для «искусственного» злоупотребления властью, что в дальнейшем приводит к печальным последствиям. Кроме того, в Российской Федерации существует большое количество устаревших федеральных законов, которые нуждаются в переработке и в приведении их в соответствие с существующими реалиями. Подтверждением тому являются приведенные ниже примеры злоупотребления властью, которые могут дестабилизировать нормальную работу хозяйствующих субъектов и породить бесконечное количество споров.

В Российской Федерации, как известно, полномочиями по организации исполнения судебных актов наделена Федеральная служба судебных приставов. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ «О судебных приставах») и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») регламентируют права судебных приставов и порядок исполнения судебных актов. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не допускать совершения исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. Однако на практике нередко возникают ситуации, когда судебные приставы превышают свои полномочия и не соблюдают права организаций. Выразиться это может в следующем. В соответствии с ч.ч.8-10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя.
У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса. На первый взгляд судебные приставы-исполнители выполняют свою основную обязанность – принудительное исполнение судебных актов. Однако проблемы при реализации данных норм всё же существуют. К сожалению, данный закон не предусматривает каких-либо ограничивающих рамок по кругу лиц, в отношении которых судебные приставы-исполнители могут осуществлять запросы.

Примечательным в данной ситуации оказался следующий судебный спор. Открытое акционерное общество «Газпромбанк» в лице Филиала открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г. Волгограде обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в котором просит обязать УФССП по Волгоградской области не чинить препятствия в деятельности «Газпромбанк», в связи с чем потребовало запретить УФССП по Волгоградской области направлять в «Газпромбанк» требования /постановления/ уведомления о предоставлении информации и документов по должникам, произвольно объединенным в одну группу без объединения соответствующих исполнительных производств; запретить УФССП по Волгоградской области собирать от судебных приставов-исполнителей территориальных отделов судебных приставов по г. Волгограду и Волгоградской области требования /постановления/ уведомления о предоставлении информации и документов для их единовременного направления Газпромбанк». Газпромбанк указал на то, что направление УФССП запросов и постановлений о розыске счетов и денежных средств должников в массовом количестве дестабилизирует работу банка… Однако суд полностью встал на сторону УФССП и указал, что направление указанных документов одним сопроводительным письмом производится в целях экономии средств на почтовые расходы и является лишь формой реализации положений ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное решение было обжаловано банком, но даже ВАС РФ подтвердил его законность.
На наш взгляд, сложно согласиться с выводами судов, так как такая точка зрения допускает «искусственное» злоупотребление властью. УФССП, пытаясь реализовать права одних лиц, может грубо нарушить права других.
В рассматриваемом нами случае речь идет о нарушении ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с этим полагаем, что ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо дополнить и конкретизировать, указав, что семидневный срок, предусмотренный для направления ответов на запросы судебных приставов-исполнителей, должен исчисляться отдельно по каждому запросу, вынесенному в рамках одного исполнительного производства (сводного исполнительного производства).

Ещё одна проблема кроется в механизме осуществления взыскания, предусмотренном в ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебные приставы-исполнители, перед тем как осуществить взыскание наводят справки о финансовом состоянии должников. Без правовых ограничений такие действия могут привести к существенному нарушению прав должника. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. На практике нередко возникают ситуации, когда задолженность должника очень малозначительна, например, 1000 рублей, а судебный пристав-исполнитель в целях получения сведений о номерах счетов должника направляет в банк запрос с требованием предоставить соответствующую информацию и дополнительно просит предоставить выписку по таким счетам. Формально судебный пристав действует в рамках предоставленных ему полномочий, однако у должника на счетах могут оказаться суммы во много раз превышающие размер задолженности и, если, отвечая на запрос судебного пристава-исполнителя, банк (иная кредитная организация) сообщит в своём ответе, что на счетах имеется необходимая сумма в пределах задолженности, то отказать в предоставлении выписки (сведений о движении денежных средств в рублях и иностранной валюте), которая может содержать информацию о миллионах денежных средств, банк уже не вправе. Такая ситуация ставит банки в очень «неловкое» положение: им приходится выбирать чью сторону занять – судебного пристава-исполнителя или должника. К сожалению, такая правовая неопределённость влечет за собой коллизии норм ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает основополагающие принципы, закреплённые в ст. 23 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайн. Полагаем, что ФЗ «Об исполнительном производстве» в этой части также нуждается в конкретизации – сведения о движении денежных средств должника должны предоставляться в случаях, когда они не превышают размер задолженности либо в исключительных случаях, например, при рассмотрении особо важных исполнительных производств.

Вышеизложенное подтверждает важность своевременного устранения тех противоречий в законодательстве, которые создают возможность для возникновения «искусственных» злоупотреблений властью, что является крайне опасным для современного российского государства и общества и его устойчивого развития.
Информация к новости
  • Просмотров: 452
  • Автор: admin
  • Дата: 4-11-2014, 23:01
4-11-2014, 23:01

Встреча членов и активистов Центра, посвященная обсуждению вопросов дальнейшего развития проектов Центра, намечаемых в 2015 году и посвященных 70-летию победы в Великой Отечественной войне.

Категория: Фотогалерея

Встреча членов  и активистов Центра, посвященная обсуждению вопросов дальнейшего развития проектов Центра, намечаемых в 2015 году и посвященных 70-летию победы в Великой Отечественной войне.

Встреча членов  и активистов Центра, посвященная обсуждению вопросов дальнейшего развития проектов Центра, намечаемых в 2015 году и посвященных 70-летию победы в Великой Отечественной войне.

Встреча членов  и активистов Центра, посвященная обсуждению вопросов дальнейшего развития проектов Центра, намечаемых в 2015 году и посвященных 70-летию победы в Великой Отечественной войне.


Для просмотра всех фотографий нажмите на кнопку ПОДРОБНЕЕ.
Информация к новости
  • Просмотров: 573
  • Автор: admin
  • Дата: 4-11-2014, 22:58
4-11-2014, 22:58

Встреча членов и активистов Центра

Категория: Новости

Встреча членов  и активистов Центра2 ноября 2014 года в библиотеке Центра «Право Мира» (Ярославская область, Переяславский район, Свято-Алексеевская Пустынь) состоялась теплая встреча членов и активистов Центра, посвященная обсуждению вопросов дальнейшего развития проектов Центра, намечаемых в 2015 году и посвященных 70-летию победы в Великой Отечественной войне.
Информация к новости
  • Просмотров: 453
  • Автор: admin
  • Дата: 1-11-2014, 15:32
1-11-2014, 15:32

25 октября 2014 года на территории обители «Добродетель» общественной организации Центр «Право Мира» был возведен Крест Господень...

Категория: Новости

25 октября 2014 года на территории обители «Добродетель» общественной организации Центр «Право Мира» был возведен Крест Господень... 25 октября 2014 года на территории обители «Добродетель» общественной организации Центр «Право Мира» (Ярославская область, Переяславский район, село Новослободка) был возведен Крест Господень в знак христианской любви к миру и в память о миротворцах земли российской. Крест высотой более 6 метров изготовлен из лиственницы. По мнению строителей, основательно укрепивших его с помощью железных конструкций и опустивших на глубину больше человеческого роста, его ждет долгая жизнь, на многие века. Такой подарок обители сделала группа активистов Центра «Право Мира» Сучилкин Виктор, Сучилкин Александр, Сучилкин Михаил, Тюрин Василий, Гришин Сергей, Тику Вечеслав.